La Asociación de Clientes Eléctricos No Regulados envió sus observaciones a las propuestas presentadas en la mesa técnica.
Santiago, 22 de noviembre de 2023
El lunes pasado, el Gobierno envió a la comisión de Minería y Energía del Senado el informe que contiene el trabajo presentado por la mesa técnica que buscó viabilizar el proyecto de transición energética que lleva más de cuatro meses en trámite aún sin votaciones. Y, además, abrió un plazo hasta el viernes pasado para recibir comentarios para ser incorporados eventualmente en las indicaciones, el que finalmente se extendió hasta este martes.
Uno de los actores que entregó sus observaciones fue la Asociación de Clientes Eléctricos No Regulados (Acenor) quien fue uno de los primeros gremios en comentar el articulado en el Congreso y sincerar sus críticas al advertir que el articulado costaría a todos los clientes $ 11 por kWh adicionales en distintos cargos y no $ 1 como expresó en un primer momento el Gobierno.
En un documento, al que tuvo acceso DF, el gremio sostiene que la propuesta de reasignación de ingresos tarifarios (IT) ‘ha partido de ciertas premisas equivocadas’. A su juicio, esta reasignación no es una especie de ‘devolución’ al generador, toda vez que los clientes al pagar todo el costo de la transmisión son los legítimos propietarios de los derechos sobre estos ingresos, que son finalmente utilizados para remunerar la infraestructura de transmisión.
‘Este es un principio fundamental que consideramos se debe mantener bajo cualquier diseño regulatorio hasta que se modifique la forma en que se remunera la transmisión. Solo cuando la generación comience a pagar el costo de la transmisión tendrá derecho a percibir parte de dichos ingresos tarifarios’, se afirma.
Y sentencian: ‘No compartimos la reasignación de ingresos tarifarios extraordinarios, en tanto no se modifique el sistema de remuneración de la transmisión, de manera que los generadores que deseen acceder a ingresos tarifarios aporten financiamiento de la infraestructura de transmisión’.
Almacenamiento
Un punto polémico de las materias abordadas por la mesa técnica es la licitación de sistemas de almacenamiento que, a pesar de los nuevos ajustes introducidos, provocó una dura crítica por parte de Generadoras. En la misma sintonía, Acenor apunta a acotar lo propuesto, sincerando que no está de acuerdo con que exista un proceso recurrente o permanente de licitaciones por servicios de almacenamiento.
A juicio del gremio, dado que no hay experiencia en procesos similares y hay una limitada oferta internacional para sistemas de almacenamiento a gran escala y larga duración, proponen que la capacidad total a licitar de almacenamiento no supere los 500 MW. Y añaden que el umbral a partir del cual se aprueba la construcción de la obra de almacenamiento debe estar fijado en la Ley y no debería ser inferior al 90%.
Mientras, en el caso de que las ofertas por servicios de almacenamiento no alcancen el umbral definido en la ley, plantean que la diferencia para cubrir el costo total de la obra deberá ser financiada por los generadores beneficiarios de la misma, las cuales -dicen- serán determinados en una metodología a establecer por vía de reglamento.
En el análisis, considerando que el Ministerio de Energía propuso que la Comisión Nacional de Energía (CNE) determine un nivel mínimo de adjudicación o umbral de adjudicación, Acenor advierte que no es apropiado que la misma agencia que determina la capacidad a licitar sea la que determina el umbral de adjudicación.
Fuente: Diario Financiero
